با همکاری انجمن ژئوپلیتیک ایران

عینیت و اعتبار در جغرافیا با تأکید بر جغرافیای‌سیاسی

نوع مقاله : مقالات علمی -پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه تهران

چکیده
یکی از ویژگی­های هر نوع پژوهش علمی در عرصۀ علوم‌اجتماعی منجمله جغرافیا و جغرافیای‌سیاسی به‌عنوان یکی از زیرشاخه‌های آن، توجه به اصل عینیت و واقع­گرایی در شناخت پدیده است. در این راستا، اساسی­ترین مسأله­ای که از نظر روش‌شناسی در برابر دانشمندان قرار دارد این است که عینیت چیست و چگونه می­توان بدان دست یافت؟ آیا اساساً رسیدن به‌عینیت و حقیقت امکانپذیر است؟ و اگر هست معیارِ شناساییِ «حقایق» از پندارهای نادرست و مخالف با واقع چیست؟ این مسئله(ارزشِ شناخت) که محور اصلی مباحث شناخت­شناسی را تشکیل می­دهد مسئلۀ اصلی مقالۀ حاضر می­باشد که با روش توصیفی- تحلیلی(منطقی) در قالب توصیف و تحلیل­های منطقی و معرفت­شناختی با رویکرد عقلانیت انتقادی تدوین شده است. در این مقاله عینیت و اعتبار گزاره­ها و قضایای جغرافیایی در مکاتب مختلفِ پوزیتیویسم، هرمنوتیک، پدیدارشناسی، فرانکفورت، پست­مدرن و پساساختارگرا مورد بررسی قرار گرفت و نشان داده شد که مکاتب انتقادی در نهایت از آن­جا که به «نسبی­گرایی» ختم می­شوند قایل به عینیت و اعتبارِ گزاره­ها و قضایای جغرافیایی نیستند و از این لحاظ با مشکلات عدیدۀ معرفت­شناختی مواجه هستند، چرا که واقعیت ­های جغرافیایی و دریافت و شناخت آن­ها و نیز ارزیابی و تعیین درستی یا نادرستی این فرضیات از طریق پژوهش «واقع­گرایانه» و دقیق در چارچوب روش «فرضی- قیاسی» و با رویکرد «عقلانی- تجربی» امکان­پذیر است و معنای عینیت و اعتبار در مورد گزاره­ها و قضایای جغرافیایی عبارت است از: واقعی و عینی‌بودن پدیده­ها و فرآیندهای جغرافیایی و گزاره­ها و قضایای راجع به آن­ها، عمومیّت و همگانی‌بودن پژوهش­های جغرافیایی، تعیین ارزش و اعتبارِ فرضیّه­ها، قضایا و نظریه‌های جغرافیایی از طریق انطباق آن­ها با معیارهای «واقعیت» و «سازگاری منطقی».

کلیدواژه‌ها


1. Abasi Ashlaghi, M. (2009) From Modernism to Postmodernism in International Relations. Political & Economic Ettela'at, No. 265-266, 86-99. [In Persian]
2. Afrouq, E. (2010). Critical Realism; Relaxing Thought. Sharq Daily, 1055, dated Sep. 6, 2010, p. 20 [In Persian]
3. Akbari tokhmashloo, J. & Zibakalam, S. (2011). Rationality in Popper's Philosophy of Science, Philosophy of Science quarterly. Research Institute for Humanities and Cultural Studies, 1(2), 25-64. [In Persian]
4. Akrami, M. & Samadi, H. (2010). Islamic Medical Philosophy and Critical Rationality. Journal of Traditional Medicine of Islam and Iran, 1(4), 349-364. [In Persian]
5. Asadalizadeh, A. (2004). Word Culture (Postmodernity and Postmodernism). moballeghan Magazine, No. 56, 156-159. [In Persian]
6. Asayesh, H. & Moshiri, R.(2011). Typology and scientific searches techniques in human science with emphasize on geography. Fifth edition, Tehran, Iran: Gomes. [In Persian]
7. Bakhtiar Nasrabadi, H. & others (2011). The Ratio of Critical Rationality to Social Ethics. Strategy Quarterly, 59(20), 139-166. [In Persian]
8. Biyabanki, M. (2012). Interpretation of objectivity; look at the position of objectivity of scientific propositions in various schools of philosophy of science. Soore Andisheh Bimonthly, (60-61), 133-140. [In Persian]
9. Chalmers, A.F. (2008). What is this thing called science?. (S. Zibakalam, Trans.).Third edition, Tehran, Iran: Samt publishing. [In Persian]
10. Delavari, R. (1997). what is postmodernism?. Quarterly Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), No. 6, 74-82. [In Persian]
11. Dirbaz, A. (1998). Scientific objectivity and religious attitude. Quarterly Journal of Methodology of Social Sciences and Humanities (MSSH), No. 16 -17, 50-73. [In Persian]
12. Fay, B. (2014). Modern Philosophy of Social Sciences with a Multicultural Attitude. (Kh. Dehimi, rans.). Fifth Edition, Tehran, Iran: Tarheh-No publishing. [In Persian]
13. Ganbari, A. (1998). A note on hermeneutics and its variants. Political Sciences Quarterly, University of Bagher-Al-Olum (AS), 1(2), 184-207. [In Persian]
14. Ghaeminia, A.R. (2003). Two types of Realism: naive and Critical. Mind quarterly, No. 14, 27-40. [In Persian]
15. Ghahramani, M.A. & Abdollahi, B. (2013). Philosophical foundations and the study of relationship between ontology and epistemology of interpretive paradigms, critical and scientific. Criterion of research in the humanities, 4(1), 51-70. [In Persian]
16. Gillies, D.(2012). Philosophy of Science in the Twentieth Century. (H. Myandari, Trans.). Fifth Edition, Tehran, Iran: Samt Publishing. [In Persian]
17. Habermas, J. (1972). Knowledge and Human Interests. Beacon press.
18. Haghighat, S. (2012). Methodology of Political Science. Third Edition, Qom, Iran: Mofid University Press. [In Persian]
19. Jackson, R. & et al, (2012). Philosophy of Science; (from Understanding Philosophy book). (M. Nasiri, Trans.). Tehran, Iran: Elmifarhangi Publishing Company. [In Persian]
20. Kamran, H. & vasegh, M. (2009). Explanation in Geography (Based on Islamic Philosophy). Quarterly of Geography, 8(24), 7-26. ]Persian[
21. Khorramshahi, B. (2010). Logical Positivism. Fourth Edition, Tehran, Iran: Elmifarhangi Publishing Company. [In Persian]
22. Khosrowpanah, A.H. (2000). Theories of Truth. Zehn Quarterly, 1, 30-45. [In Persian]
23. Losee, J. (2010). A Historical Introduction to the Philosophy of Science. (A. Paya, rans.). Fifth Edition, Tehran, Iran: Samt publishing. [In Persian]
24. Mesbah-e Yazidi, M.T. (2013). Teaching Philosophy. Tehran, Iran: International Publishing Company. [In Persian]
25. Mirdal, G. (1972). Objectivity in Social Research. (M. Roshangar & N. Monthly, Trans.). No. 87, 14-16. [In Persian]
26. Moeini Alamdari, J. (2013). Methodology of New Theories in Politics (Positivism and post- positivism). Fourth Edition, Tehran, Iran: University of Tehran Press. [In Persian]
27. Moshirzadeh, H. & Ebrahimi, N. (2010). Development of Concepts in International Relations. Tehran, Iran: Research Institute for Strategic Studies. [In Persian]
28. Motahari, M. (2014). Collection of works (6); second volume of philosophy; principles of philosophy and method of realism. Seventh Edition, Tehran, Iran: Sadra Publications. [In Persian]
29. Nabavi, L. & Latifi, H. (2016). Logic of Research and Methodology. Mishkat Quarterly, No. 131, 120-142. [In Persian]
30. Nabavi, L. (2010). The elements of logic and methodology. 2nd edition, Tehran, Iran: University of tarbiat modares publications. [In Persian]
31. Naeimi, S. (2010). Objectivity and Its position in Historical Studies. Monthly growth of the teaching of history, No. 41, 56-60. [In Persian]
32. Okasha, S. (2014). Philosophy of Science. (H. Panahande, rans.). Fifth Edition, Tehran, Iran: Farhang Contemporary Publishing. [In Persian]
33. Popper, C. (2001). The Open Society and its Enemies. (E. Fooladvand, Trans.). Third Edition, Tehran, Iran: Kharazmi Publishing. [In Persian]
34. Qaderi, H. (2012). Political Thoughts in the Twentieth Century. Thirteenth Edition, Tehran, Iran: Samt publishing. [In Persian]
35. Sadeghi, R. (2015). An Introduction to Contemporary Science Philosophy. Tehran, Iran: Samt Publishing. [In Persian]
36. Saei, A. (2013). Social science Research Method through Critical reason Approach. Fourth Edition, Tehran, Iran: Samt Publishing. [In Persian]
37. Salehi, J. & Salimi, F. (2012). The Impact of Postmodernism on International Relations. Journals law scholars, 1(2), 97-115. [In Persian]
38. Shiroudi, M. (2009). Review and critique of the methodology of hermeneutics in political science. Religious anthropology a research Biannual, No. 19-20, 27-44. [In Persian]
39. Shiroudi, M. (2013). Validation of Hermeneutic Methodology in the Humanities and Islamic Sciences. Islamic Politics research, 1(1), 37-53. [In Persian]
40. Shourche, M. (2015). Geographical Schools. Tehran, Iran: Paraham Naghsh Publication. ]Persian[
41. Soroush, A. (1995). A lecture on Philosophy of Science- Society (Method of Interpretation in Social Science). Tehran, Iran: Ney Publication. ]Persian[
42. Tavana, M.A. (2014). The critical realism paradigm beyond positivism and hermeneutics: towards interdisciplinary methodology. Interdisciplinary Studies in the Humanities, 7(1), 27-56. [In Persian]
43. Zarshenas, Sh. (1991). Philosophical Foundations of Positivism. Soore Andisheh Bimonthly, No. 31, 14-19. [In Persian]
44. Zarshenas, Sh. (2009). A brief look at postmodern thought and status, Fars News Agency, 2/21/2010, Available at: http://www.farsnews.com/8812021217 [In Persian]
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.