Analysis of personal space requirements of the political geography approach (Case study: Citizens of Kermanshah)

Document Type : مقالات علمی -پژوهشی

Author

• Mohammad Raoof Heidari Far

Department of Geography, Faculty of Social Sciences, Payme Noor University, Tehran, Iran

Doi:org/10.22067/pg.v5i2.85444

Abstract

Political geography study important concepts, patterns, currents, events, and processes in various scales throughout the world. This kind of geography involve and debate about the concepts such as personal space, domestics, neighborhoods, proximities, city, village, province, area, region, territory, districts, country, continent, hemisphere, or perhaps planet earth. Also each of these spaces has their own specific purposes and meanings for people and each one defined by another one accordingly. Every person has particular personal space with invisible borders and limits around his body, which those intruders and uninvited guests have no place in it. We have always faced with this type of space and if others have interference on it we will feel fear and worry. Now days, personal space problems by attend to development of technology and media equipment needs to new approach and new definition. Definitely, familiarity with this concept helps people and allow person to cross and exceed from personal limits and confines in his human relationships. In addition, each individual can create reliable and lovely imagine of his audience in his mind, while he consider and adhere to these rituals and habits among his social and individual interactions. The main purpose of this article is to study the territoriality among individual personal space of Kermanshah city. So, this question has been mad that whether or not personal space available in the city. The methodology of this study is based on analytical and descriptive way, and the data collecting has been done by questioner and by used of Spss software. The discussion is basing on personal privacy or friendly distance, social distance, popular distance, culture and relational space. The society which discussed here involves the different and educated classes of Kermanshah province and the sample studied involve 299 people whom selected randomly by odd and even. The results show that the behavior that existed among animals and humans which called territoriality means everyone have specific space that surrounding  his body and carry it which is specific for them. Also, personal spaces in different places have different meaning and some limited is necessary and inevitable generally one feels safe by this personal space. However, it is being concluded that personal space are available through the city while purpose of the article are made too.

References

آلتمن، ایروین.  (1382). محیط و رفتار اجتماعی: خلوت ، فضای شخصی، قلمرو و ازدحام، ترجمه علی نمازیان، انتشارات شهید بهشتی.

ارژمند، محمود و سمیه خانی(1391). نقش خلوت در معماری خانه ایرانی، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، شماره هفتم.

اسدی، معصومه (1388). حریم شخصی در اجتماع، روزنامه همشهری، سه شنبه 9 تیر 1388.

افروغ، عماد(1377). فضا و نابرابری های اجتماعی تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.

امینی، ندا و هیربد نوروزیان پور(1393) . خلوت و محرمیت؛ شناخت تفاوت ها و شباهت های این دو مفهوم در معماری و شهرسازی، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، شماره پانزدهم

بحرینی، ح.، تاج بخش،گ.  (1378). مفهوم قلمرو در فضاهای شهری و نقش طراحی شهری خودی در تحقق آن، مجله هنرهای زیبا، شماره ششم، صص 18 – 31.

 برونستاین، مارتی (1393). ارتباط مؤثر به زبان آدمیزاد، مترجم‌: نرگس یزدی، نشر هیرمند.

بلاکسل، مارک( 1389). جغرافیای سیاسی ، ترجمة محمدرضا حافظ نیا، عطااله عبدی، حسین ربیعی و عباس احمدی، تهران: نشر انتخاب.

بیگدلی، حامد، باقری، محمد و فرخ اسدی(1397). بررسی نقش خلوت در معماری خانه های سنتی، فصلنامه معماری شناسی، سال اول، شماره 4.

پاکزاد، جهانشاه (1391). الفبای روانشناسی محیط برای طراحان، انتشارات آرمان شهر ؛420ص.

تانکپس ، فرن. (1387) . فضا ، شهر و نظریه اجتماعی ) مناسبات اجتماعی و شکل های شهری (، ترجمه: حمیدرضا پارسی و آرزو افلاطونی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

تیبالدز، فرانسیس.  (1385). شهرهای انسانمحور )بهبود محیط عمومی در شهر های بزرگ و کوچک(، ترجمه: حسنعلی لقائی و فیروزه جدلی ، انتشارات دانشگاه تهران.

حافظ نیا، محمدرضا، زهرا احمدی پور و مصطفی قادری، حاجت(1389). سیاست و فضا، مشهد : پایلی.

درایسدل ،الاسدیر، وجرالد اچ.بلیک، 1369، جغرافیای سیاسی خاورمیانه وشمال آفریقا، ترجمه دره میرحیدر، دفتر مطالعات سیاسی وبین المللی.

دیویس، مارتا (1393). پیام‌ها (راهکارهای قدرتمند برای برقراری ارتباط مؤثر در خانه و محل کار)، مترجم: مهدی قراچه داغی، انتشارات شباهنگ.

رئیسی، ایمان و الهه السادات حسینی (1391). بررسی رابطه خلوت و تعامل در چند مجتمع مسکونی قزوین، فصلنامه هویت و شهر، شماره بیست و یکم، سال نهم، بهار 94.

زهدی گهرپور، محمد، زکی، یاشار، زرین کوب، روزبه و بهادر زارعی(1396). بازاندیشی در مفهوم Territory از نگاه جغرافیای سیاسی ایران، پژوهش های جغرافیای انسانی، دوره 49، شماره 3.

زهدی گهرپور، محمد (1396). پیدایش و تحول اندیشه قلمروسازی در ایران، رساله برای دریافت دکتری در رشته جغرافیای سیاسی، دانشگاه تهران.

زیردست، اسفندیار(1396). کاربرد روش تحلیل عاملی اکتشافی در برنامه ریزی شهری و منطقه ای، نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 22، شماره 2.

ذکی، یاشار و علی ولیقلی زاده (1392). مقیاس های فضایی در جغرافیای سیاسی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

قوامی، شهرزاد و محمد رضا پورزرگر(1394). بررسی مولفه های قلمروهای انسانی در کالبد جمعی(از دیدگاه ادوارد هال)، دومین کنفرانس بین المللی پژوهش در علوم و تکنولوژی، ترکیه – استانبول، 24 اسفند 1394.

عسگری، هنگامه (1397). حریم خصوصی چیست؟ در سایت: "http://hengamehasgari.com/wp-content/uploads/2017/04

 مظفری، افسانه و بنت الهدی رستگاری (1394). بررسی میزان اعتماد کاربران ایرانی شبکه اجتماعی LinkedIn به حفظ حریم شخصی، مطالعات رسانه ای، سال دهم، شماره 28.

مک اندرو، فرانسیس تی.  (1387). روانشناسی محیطی، ترجمه: غلامرضا محمودی، تهران: انتشارات زرباف اصل.

مویر، ریچارد(1392). دیدگاههای نو در جغرافیای سیاسی، ترجمۀ دره میرحیدر، سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح.

میرحیدر، دره (1386). مفاهیم بنیادی در جغرافیای سیاسی، انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح.

هاگت،پیتر(1382)، جغرافیا ترکیبی نو. جلد دوم، ترجمه گودرزی، تهران نشر سمت.

Aiello, J. R., (1972). A test of equilibrium theory: Visual interaction in relation to orientation, distance.19 and sex of interactants Psychonomic Science , 27 , 335–336.

Bell, Paul A. (2001). Environmental Psychology. Orlando: McPeek.

Brower, Sidney N.(1985). Territory in Urban Settings,  in Environment and Culture, Volume 4 of the series Human Behavior and Environment edited by Irwin Altman, Joachim F. Wohlwill, pp. 179-207.

Dolphin, C.Z., (1988).  Beyond hall: Variables in the use of personal space in intercultural transaction, Howard J Comm, 23-38.

Elzar, D.J., 1999, Political science, geography, and spatial dimension of politics, "political Geography", No. 18.

Fellman, J.D, Getis, A. and J. Getis(2007). Human Geography, landscape of human activity, Ninth Edition, Published by McGRAW-HILL Companies.

Glassner, M.I .and chuck fahrer, 2004, Political Geography, third edition, New York John Wiley and sons.

Johnston, R., 2004, Dictionary of Human Geography, Oxford.

The Vetherhand, (985). Judgment of the European court of human rights in x & y v.

www.fardanews.com

http://futurecase.wordpress.com/2012/06/28/proximity-as-a-prerequisite-of-being-human.17/